Candy Crush-nomics

Jeg har det sidste års tid haft en tendens til at bruge mange gange 5 minutter hist og her på at spille Candy Crush; et mobilspil som helt simpelt går ud på, at kombinere slik i rækker, indtil et givet mål bliver opfyldt. Helt simpelt, nemt at gå til og uhyre vanedannende. Så kom jeg til at tænke på, at King, som firmaet der laver Candy Crush hedder, egentlig må lave en god skilling. Altså, der er jo TV-reklamer for Candy Crush.

Candy Crush er et såkaldt Freemium: Det er gratis at gå i gang med at spillet, men du kan bruge penge på at digitale tilkøb inden i spillet som så giver dig en fordel. Ligesom FarmVille og Clash of Clans. Freemiums er generelt de spil som tjener mest på Appstore. Candy Crush har eksisteret siden April 2012 til Facebook, November 2012 til Mobil.

Og jo, de laver en pænt god skilling skulle jeg hilse at sige:

• Kun 4% af Candy Crush's brugere køber noget, men
• I August var omsætningen ca. $630.000 om dagen
• I December, $1.000.000 om dagen
• Nogle dage i januar er den så høj som $3.000.000
• Udvikleren King har 150 spil kørende i øjeblikket
• Kings spillere spiller 1 mia unikke spil - om dagen! I september stod Candy Crush alene for 700 mio spil spillet af 43 mio spillere!
• Den dyreste booster man har kunnet købe kostede $70!

Så der er pænt gang i forretningen. Nedenfor er vist et kontoudtog fra en af de spillere, som er blevet hooked som var det narko:

Kontoudtog fra en afhængig spiller (ikke mig)

King, som udvikler Candy Crush, er oprindeligt et svensk firma som startede i 2004. I 2005 fik firmaet venturekapital fra Apax Partners og har siden givet overskud. Det i sig selv er imponerende. King står foran at skulle børsnoteres, og i den forbindelse har kritiske ryster sagt, at King bare bliver det nye Zynga (det firma som udgiver FarmVille og som har tabt 63% af sin kursværdi siden børsnotering), men King er en langt sundere virksomhed med en langt bredere vifte af spil at basere sig på, iblandt hvilke Candy Crush er den ubestridte juvel.

Spil som Candy Crush burde virkelig sætte gang i guldgravergenet hos iværksætterne. King står vurderet til $5 mia.!

Jeg har i perioder haft virkelig svært ved at slippe det her spil, og lidt graven rundt på nettet har bekræftet min mistanke om dels at der er mange, mange andre som har det ligesom mig, dels at det er en MEGET god forretning.

Happy Crushing

PS: Nogen der har et godt tip til at komme forbi bane 323? Har siddet fast i snart 2 uger!

PPS: Min niece Asta sagde her i weekenden til mig, da jeg sad og spillede: "Du går i tomgang, onkel Peter". Så sandt, og jeg betaler for det.

Kilder:
http://www.businessinsider.com/how-candy-crush-makes-so-much-money-2013-10
http://www.psmag.com/navigation/business-economics/flappy-bird-candy-crush-still-making-much-money-75048/
http://www.theguardian.com/technology/appsblog/2013/sep/10/candy-crush-saga-king-interview
mig selv

Irma-hønen og Valuation og investering

Der er noget langvarigt over Irma-hønen, som er enormt inspirerende. Den lever efter et ganske enkelt og enfoldigt dumt princip, nemlig at lægge et neon-æg hver halve minut efter solen er gået ned, og det princip har den udført til perfektion indtil videre.

Hvis dog bare investorerne var i stand til at finde et princip som var lige så enkelt, næsten enfoldigt, og som stadig ville lægge et æg ekstra i kurven hvert halve minut, men det er som om, at det som påvirker priserne på aktier ikke er langsigtede værdiansætninger.

Jeg mener, at investorerne burde fokusere på virksomhedernes værdi og intet andet. De burde ikke se til kvartalstal og politikeres vage udmeldinger.

I dag satte jeg mig og læste på Euroinvestor.dk's forum, og her blev der ikke nævnt valuation med et ord, men i stedet snakket priser på aktier ud fra fingeren-i-vejret princippet. Fora er ikke repræsentative for investorer, men de indikerer hvad der foregår ude omkring kantinebordene og bag computerskærmene hos traderne. Jeg er ikke imponeret. Der er en udbredt kræmmermentalitet.

Kræmmermentaliteten kan være god. Det kendetegnende for en kræmmer er, at han er grådig og at han ser mulighederne og slår til uden at tøve. Det kan man blive rig på, hvis man forstår sig på det. Eller hvis man er heldig, og det er elementet af nødvendigt held, der gør kræmmerens tilværelse risikabel og omskiftelig, og at man burde tøve med at lægge penge i hans hænder.

Investorerne burde være mere som Irma-hønen: Holde sig til et holdbart princip, og det princip burde være at købe aktier, som er billigere end værdien af virksomheden antyder den burde være. Men det er de vel "for kloge" til.

PS: Hvor mange æg har Irma-hønen lagt?

http://xn--hvormangegharirmahnenlagt-bgc90c.dk/

109.573.888 æg i skrivende stund (Hvis man tæller de "tre" æg som et lagt æg) og det har den gjort siden 1953, hvilket næsten uden tvivl har gjort den til den mest produktive høne i verdenshistorien.

Aktiemarkeder verden over på kanten

Aktiemarkederne verden over holder vejret. Det seneste år har aktier været det hotteste og mest afkastgivende konventionelle aktiv (ja ok, [somethingSomething]coin, jeg ved du er derude) det seneste år, hvor DOW har sat rekord og C20 er steget med over 20%.

Man kunne godt stille sig tvivlende over for, at den samlede værdi i selskaberne i C20 over det seneste år er steget med 20%, og at investorerne for et år siden undervuderede værdien af det frie cash flow i C20-selskaberne med hele 20%.

Hvis man antager den tvivlendes position, så ligner det hele en boble.

En stor, medvirkende faktor til stigningen har nok være den lempelige pengepolitik af den amerikanske centralbank, the FED. The FEDs meget lempelige pengepolitik har gjort penge billige og dermed givet investorerne noget at investere for, penge som de har brugt på aktier. Den effekt har bredt sig som ringe i vandet til resten af verden. Derfor er det afgørende for aktiemarkederne hvor længe the FED har tænkt sig at fortsætte med at stille billige penge til rådighed.

Ifb. med indsættelse af Janet Yellen som formand for the FED efter Ben Bernanke, så har the FED annonceret, at de billige penge gradvist vil blive færre, såkaldt "tapering" (som betyder noget i retning af neddrosling på engelsk).

Det har allerede haft effekt:

1. En lille markedsrapport fra i går, hvor det gøres klart at alle markeder, verden over og på tværs af aktiver, er på kanten. Alle aktier falder. Tak til Zerohedge
2. Japanske aktier i frit fald: Tak til Bloomberg
3. Og her tales der lidt nede i artiklen om en europæisk 10 procents korrektion (læs: fald), hvoraf vi allerede har set de 7: Tak til Reuters

En foreløbig konklusion kunne være, at investorerne i høj grad afventer hvor vidt the FED vil gøre alvor af truslen om at trappe yderligere ned for den meget lempelige pengepolitik. Dyrere penge vil ramme aktier hårdt, da man kan tænke at der har været "overinvesteret" (altså pustet en boble op) i aktier det seneste år.